Information

Landwirte, sagen Sie einfach Nein zu Drogen

Landwirte, sagen Sie einfach Nein zu Drogen



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

FOTO: Hemera / Thinkstock

Antibiotika-Einsatz bei Nutztieren: Allein dieser Satz weckt bei Landwirten und Verbrauchern die Leidenschaft. Unabhängig davon, ob Sie 500 Stück Vieh halten oder nur das gesündeste Fleisch kaufen möchten, haben Sie sich wahrscheinlich eine Meinung zu dieser langen, langwierigen Debatte gebildet.

Die Kontroverse um Antibiotika geriet erstmals 2011 ins Rampenlicht der Medien, als eine dem Kongress vorgelegte Gesetzesvorlage in gewissem Sinne Industriebauern wegen ihres offensichtlichen Missbrauchs der Medikamente beschimpfte und verschiedene Arten von Antibiotika nur zur Behandlung zur Verfügung stellte krank Tiere. Schneller Vorlauf drei Jahre, und jetzt schließt sich die medizinische Gemeinschaft endlich mit der Bundesregierung in dieser Angelegenheit zusammen.

Anfang Juni verabschiedete die American Medical Association eine Richtlinie, um die laufenden Bemühungen des Bundes, Antibiotika in Nutztieren zu Wachstumszwecken zu verbieten, offiziell zu unterstützen und die Überwachung von Rezepten durch einen Tierarzt zu verlangen.

Warum dieses Problem immer noch wichtig ist
Trotz des unerbittlichen Hin und Her darüber, wie viel Antibiotika zu viel verwendet werden, müssen die Landwirte beurteilen, wie sich ihre Haltungspraktiken auf unsere Ernährung und die öffentliche Gesundheit auswirken könnten. Während der nicht gerichtliche übermäßige Einsatz von Antibiotika bei Nutztieren nicht der einzige Faktor für die Entstehung von arzneimittelresistenten Superbugs ist, wird die überwiegende Mehrheit der in den USA verkauften antimikrobiellen Mittel in der Tierhaltung eingesetzt. Tatsächlich werden 80 Prozent für Nutztiere verwendet, hauptsächlich um das Wachstum zu fördern und Krankheiten unter überfüllten, stressigen Bedingungen zu verringern.

Das riesige Problem der Antibiotikaresistenz taucht in den Mainstream-Nachrichten in Bezug auf Fälle von unbehandelbaren Infektionen auf - Sie haben von MRSA (Methicillin-resistent) gehört Staphylococcus aureus), die jedes Jahr 19.000 Amerikaner tötet - und manchmal in Bezug auf die Notwendigkeit, Resistenzen einzudämmen oder neue Medikamente zu entwickeln.

Die US-amerikanische Food and Drug Administration hat daran gearbeitet, genau das zu tun, was die AMA fördert. Zum jetzigen Zeitpunkt haben 26 Arzneimittelhersteller zugestimmt, den subtherapeutischen Einsatz von antimikrobiellen Humanarzneimitteln bei Tieren, die Lebensmittel produzieren, einzustellen und den Verkauf dieser Arzneimittel bis Dezember 2016 über den Ladentisch einzustellen.

Eine Seite beziehen
Niemand schlägt vor, kranken Tieren keine Antibiotika zu verabreichen. Vielmehr sollten gesunde Tiere nicht mit Antibiotika behandelt werden, wie es in der industriellen Landwirtschaft derzeit üblich ist. Wenn die FDA-Regeln bestehen bleiben, halten sich Tierärzte und Industriebauern an die Regeln, und der Gesetzentwurf des Kongresses - im Haus als Gesetz zur Erhaltung von Antibiotika für die medizinische Behandlung (PAMTA) und im Senat als Gesetz zur Verhinderung von Antibiotikaresistenzen (PARA) bezeichnet - verabschiedet einige nette Dinge könnte Gestalt annehmen:

  • Die Antibiotikaresistenz einiger Krankheiten könnte verlangsamt oder gestoppt werden
  • Weniger Antibiotika würden in die Wasserstraßen und ins Grundwasser gelangen
  • Wir müssten nicht die ganze Zeit darüber diskutieren, ob Antibiotika-Rückstände in Fleisch und tierischen Produkten Auswirkungen auf die Menschen haben, die sie konsumieren
  • Das Management in industriellen Tierfarmen müsste wahrscheinlich neu konfiguriert werden, um ein humaneres, weniger begrenztes System zu berücksichtigen

Die American Veterinary Medical Association ist gegen PAMTA und sagt, dass das Gesetz die Fähigkeit von Tierärzten einschränken wird, die Tiergesundheit zu erhalten. Das ist wahr. Wenn Tiere weiterhin in Situationen mit hohem Stress und in Gefangenschaft aufgezogen werden, schaffen sie es ohne die Hilfe von Antibiotika nicht bis zu ihrem Verarbeitungsdatum.

Auf der anderen Seite sind Hunderte von Gesundheits-, Umwelt-, Landwirtschafts-, Tierschutz-, Religions-, Hunger- und Arbeitsgruppen für PAMTA, da die Mitglieder der Organisationen die wahnsinnige Dringlichkeit anerkennen, die Zunahme der Antibiotikaresistenz zu stoppen.

Wissenschaftlicher Beweis in Schwarzweiß
Sie müssen nicht den gesamten Text von PAMTA oder PARA lesen, aber das PARA-Intro ist einen Blick wert, nur um die unterstützenden Informationen zu erhalten, die hinter der Bedeutung der Rechnung stehen. Ich bin über dieses Thema etwas aufgeklärt, aber diese Fakten haben mich schockiert:

  • 1977 kam die FDA zu dem Schluss, dass die Fütterung von Antibiotika in niedrigen Dosen die Entwicklung einer Antibiotikaresistenz bei Bakterien fördern könnte. Das war vor fast 40 Jahren und nichts wurde getan!
  • Umfragen des USDA Animal and Plant Health Inspection Service in den Jahren 1999, 2001 und 2006 ergaben, dass 84 Prozent der Schweinefarmen, 83 Prozent der Rinderfutterplätze und 84 Prozent der Schafzucht aus gesundheitlichen oder wachstumsfördernden Gründen antimikrobielle Mittel im Futter oder Wasser verabreichen.
  • Im März 2002 fand der US-amerikanische Geological Survey in 48 Prozent der landesweit getesteten Ströme Antibiotika.

Wenn Sie noch nicht von der Absurdität dieses Problems überzeugt sind, sollten Sie weitere Informationen zum Einsatz von Antibiotika in Industriebetrieben mit Informationen aus der Kampagne der Pew Charitable Trusts für menschliche Gesundheit und industrielle Landwirtschaft auffrischen.

Du bist dran
Möchten Sie, dass die Antibiotika-Gesetzgebung des Kongresses verabschiedet wird (oder nicht)? Lassen Sie Ihre Vertreter wissen! Besuchen Sie sie (beängstigend und zeitaufwändig, ich weiß), nehmen Sie den Hörer ab (beängstigend, aber effektiv) oder senden Sie einen Brief oder eine E-Mail (nicht schwer, aber nicht so effektiv wie ein Besuch oder ein Anruf). Erinnern Sie sich an die Kontaktinformationen Ihrer Kongress- und Senatsvertreter aus dem Pop-Quiz in meinem allerersten News Hog-Eintrag und setzen Sie sie für gute Arbeit ein.


Schau das Video: Wie schützen wir die Artenvielfalt? Podiumsdiskussion an der Universität Wien (August 2022).